A pénztártörvény visszavonását kezdeményezi
Székely Tamás
Székely Tamás megfelel a szakértő miniszter imázsának: korábban érsebészként praktizált, kórházigazgatóként dolgozott, valamint alapító tagja a Magyar Orvosi Kamarának (MOK); vagyis nem lehet a felkészületlenség bélyegét rásütni, másrészt korábban nem vállalt politikai pozíciót sem. Bizottsági meghallgatásán is beismerte a Fidesz, hogy jól felkészült szakemberről van szó, de jelölését mégsem tudták támogatni, mert kevésnek ítélték a programjában vállaltakat. Indulási esélyeit növelte, hogy sikerült megállapodnia az Országos Egészségügyi Pénztár (OEP) vezetőjeként a MOK-kal a kieső vizitdíj-kompenzációról.
Könnyen lehet, hogy a politikai értelemben kicserélődött Gyurcsány-kabinet egyik legnépszerűbb minisztereként tekinthetünk rá a közeljövőben. Egyrészt a „bársonyos reformok” keretében nem kell számítani jelentős elvonásokra, másrészt a most bejelentett pénztártörvény visszavonása is valószínűleg jelentős népszerűséget hoz-hogy ez meddig tart(hat), az inkább az összkormányzati teljesítménytől függhet majd.
Ami az MSZP-t illeti: máris másik arculatát csillanthatja meg a párt: engedve a társadalmi nyomásnak született az egészségügyi törvény hatályon kívül helyezésének gondolata. A párt célja egyértelmű: 2010-ig valamit vissza kell hozni az elveszett támogatásból, és stabilizálni kell az egypárti kormányzást. Nincs SZDSZ-nincs több-biztosítós rendszer. A kérdés már nem is az jelen esetben, hogy a liberálisok mit szólnak a szocialista törvényjavaslathoz (ha következetesek maradnak, az elutasítást borítékolhatjuk); sokkal inkább az "igazi" ellenzék szerepe lesz a meghatározó. Válaszút elé kerül majd a Fidesz: támogassák-e a törvénytervezetet még akkor is, ha az az eddig mélységesen elutasított Gyurcsány-kormánytól jön is?A Fidesz számára döntő lehet a választás: ha nem támogatják a javaslatot, könnyen zsákutcában találhatják magukat, ugyanis jelenleg úgy áll a helyzet, hogy 2010-ben polgári kormány jöhet a hatalomba. Milyen egészségügyet képzelnek el, ha a korábban elutasított több-biztosítós modell helyett az új (még nem ismert, de valószinűleg egybiztosítós) szisztémát sem tudják támogatni?Vagy vállalják a kockázatát a kormány támogatásának, és érvelésükben megjelenik a „lám, mi megmondtuk, hogy nem járható út”, vagy a „magyar nép ebből nem kért”-szlogen. Szerintem utóbbi lehet a párt szempontjából a legjobb megoldás, az előbbi megoldás negatív hatásai akkor üthetnek vissza, mikor újra hatalomban kerülnek; vagyis egyetértek Tölgyessy Péterrel, aki szerint az ellenzék például a vizitdíj csípőből való elutasításával a jövőre nézve jelentősen korlátozta saját mozgásterét. A KDNP valószínűleg a Fidesz nyomdokain jár majd, ahogy azt eddig is láthattuk. Az MDF-nél azt gondolom könnyebb a helyzet: végig egy pragmatikus, konfliktuskerülő, kevésbé konfrontatív politizálás volt napirenden, így ott nem jelent majd különösebb gondot a törvény megszavazása, hiszen az SZDSZ-es javaslatot korábban konzisztensen elutasították.
